Court ruling № 73282829, 11.04.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/2457/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення податкового боргу з ОСОБА_1.

У зазначеній заяві заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що Головне управління ДФС у Хмельницькій області 13.02.2018 року зверталось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист від 04.10.2017 року заявник отримав 15.02.2018 року, про що свідчить відмітка на заяві про видачу виконавчого листа, однак граничним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначено 17.01.2018 року.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.

11.04.2018 року представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положеннями ч.3 ст. 376 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. у справі №822/2457/17 задоволені позовні вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3725,37 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) кошти в сумі 3725,37 грн. (три тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 37 коп.) в рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України.

Вказане судове рішення набрало законної сили 17.10.2017р.

Із пояснень заявника вбачається, що представником пропущено строк у зв'язку з тим, що виконавчий документ, строк якого встановлений до 17.01.2018р., був отриманий лише 15.02.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області та наявності об'єктивних підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області по адміністративній справі №822/2457/17 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №822/2457/17 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер