
Справа № 670/34/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "а" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до пункту "а" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи в Гірничо-збагачувальному комбінаті "Карелслюда" з 01.08.1985 по 03.10.1985, з 29.12.1987 по 22.01.1990, на руднику "Риколатва" гірничо-збагачувальному комбінату "Ковдорслюда" з 23.01.1990 по 21.08.1992, час навчання з 01.09.1981 по 22.06.1985, період проходження строкової військової служби з 01.08.1985 по 03.10.1985 та призначити пенсію за віком відповідно до пункту "а" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" та здійснити виплату починаючи з часу звернення за призначенням пенсії - 17.11.2017.
Ухвалою від 23.03.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання на 05.04.2018 р. о 10:00 год.
26.03.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Віньковецькому районному суду Хмельницької області.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частин 7, 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі №670/34/18, призначене на 17.04.2018 р. о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Віньковецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 17.04.2018 р. о 16:00 год.
ОСОБА_1 прибути 17.04.2018 р. о 16:00 до Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: вулиця Лесі Українки, Віньківці, Хмельницька область, 32500, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати Віньковецькому районному суд Хмельницької області та ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 73282708, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 670/34/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: