
10.04.2018
Справа № 482/277/18
Провадження 1-кп/482/70/2018
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Демінської О.І., за участю прокурора Волобоєва А.Г., захисника - адвоката - Біленського А.Г., обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілої особи - ОСОБА_5, представника органу пробації - Руденко О.В., секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.
Підозрювані згідно з розписками від 26.02.2018 р. отримали копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 судом залученого до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням, яким є адвокат Біленський А.Г.
Сторони кримінального провадження вважали, що обвинувальний акт має бути призначений до розгляду у судовому засіданні.
Представник потерпілої особи подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Біленський А.Г. вважав за необхідне у судове засідання викликати свідків обвинувачення. Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_2
Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, представника потерпілої особи не надходило.
Також, суд відповідно до вимог ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити Новоодеському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти відносно обвинувачених досудову доповідь з забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 19 квітня 2018 на 16.30 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - цивільними відповідачами та прийняти позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину, до розгляду .
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника цивільного позивача, представника органу пробації, свідків.
Доручити Новоодеському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 досудову доповідь в строк до 19 квітня 2018 року, яку надати суду.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України
Головуючий
The court decision No. 73282275, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 482/277/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: