Court ruling № 73282151, 10.04.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/2243/18

1-КП/204/421/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Семенової Н.Ю.

обвинуваченого: ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12017040030004174 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури Семеновою Н.Ю. обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання від вартою, не змінилися та мають місце й в теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою належить продовжити, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не змінилися та мають місце й в теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.30 годин 03 травня 2018 року.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити до 07 червня 2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУВП № 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Григоренко