Court ruling № 73282064, 11.04.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/348/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів - Черкез Д.Л., Токар Н.В..

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Красікова А.О.

захисників - адвокатів Новік Л.Є., Бондаренка О.Г., Калюжного Д.Ю.

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та продовження строку дії обраних відносно всіх обвинувачених запобіжних заходів, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у справі, зокрема на потерпілу здійснюється тиск з боку обвинувачених, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Адвокат Калюжний Д.Ю., обвинувачена ОСОБА_7, адвокат Новік Л.Є., обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо призначення судового розгляду. Заявили клопотання про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам КПК України, а також просили змінити діючі запобіжні заходи, відносно ОСОБА_7 з домашнього арешту на особисте зобов'язання, а відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.

Адвокат Бондаренко О.Г., обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора в частині призначення судового розгляду, а в частині клопотання про продовження запобіжного заходу вважають клопотання прокурора незаконним. Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжних заходів, колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кожним з обвинувачених зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, при цьому вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, та які на теперішній час залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 діб. Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання чи домашнього арешту відносно обвинувачених, оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв'язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту та зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 55 хвилин 11 квітня 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 08 червня 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, строком до 08 червня 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 - залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 08 червня 2018 року, дію обраної міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_5, поклавши на обвинувачену наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_5, з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

Д.Л. Черкез

Н.В. Токар