
Справа № 815/6103/17
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови - керівника апарату обласної державної адміністрації м. Одеси про визнання протиправною тривалу бездіяльність відповідачів, визнання протиправними дії відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №815/6103/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови - керівника апарату обласної державної адміністрації про визнання протиправною тривалої бездіяльності відповідачів щодо невжиття заходів на виконання судових рішень, визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо невжиття заходів на виконання всіх судових рішень, пов'язаних з порушенням прав позивача тривалий час, визнання протиправними дій відповідачів щодо прийняття документів без поновлення «Одеською обласною психолого-медико-педагогічна консультацією» лише з поновленням посади завідуючої «Одеська обласна психолого-медико-педагогічна консультація», що призвело до подальшого порушення прав позивача на вільно обрану працю, зобов'язання відповідачів внести зміни у документи, передбачивши поновлення «Одеська обласна психолого-медико-педагогічна консультація», стягнення моральної шкоди у максимальному розмірі за НПА.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 35 КАС України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 248, КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови - керівника апарату обласної державної адміністрації м. Одеси про визнання протиправною тривалої бездіяльності відповідачів щодо невжиття заходів на виконання судових рішень, визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо невжиття заходів на виконання всіх судових рішень, пов'язаних з порушенням прав позивача тривалий час, визнання протиправними дій відповідачів щодо прийняття документів без поновлення «Одеською обласною психолого-медико-педагогічна консультацією» лише з поновленням посади завідуючої «Одеська обласна психолого-медико-педагогічна консультація», що призвело до подальшого порушення прав позивача на вільно обрану працю, зобов'язання відповідачів внести зміни у документи, передбачивши поновлення «Одеська обласна психолого-медико-педагогічна консультація», стягнення моральної шкоди у максимальному розмірі за НПА.
Призначити підготовче засідання на 08 травня 2018 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 25.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 73281756, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/6103/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: