Court ruling № 73281126, 11.04.2018, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

11.04.2018

Справа №469/1346/15-ц

2/469/57/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ТОВ “КАТРИНА”,ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання 31 жовтня 2017 року на 10.00 год. позивачі та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились, в зв’язку з чим судове засідання було відкладено.

Позивачкою ОСОБА_2 надано до суду заяву від 25 жовтня 2017 року про неможливість явки її та її представника ОСОБА_5 у судове засідання 31 жовтня 2017 року на 10.00 год. та відкладення розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, наявне у матеріалах справи.

У судове засідання 11 квітня 2018 року о 13.30 год. позивачі не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали. Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала суду заяву про неможливість явки до суду 11 квітня 2018 року у зв’язку з відрядженням до м. Очакова для участі в іншому судовому засіданні.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились та не повідомили причину своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачі та представник позивача ОСОБА_5 повторно не з’явились у судове засідання, позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ТОВ “КАТРИНА”,ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: