Court ruling № 73281002, 10.04.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/321/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо припинення нарахування та невиплати позивачу пенсії з серпня 2014 року неправомірними;

- зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з серпня 2014 року, нараховувати та сплачувати пенсію надалі та виплатити виниклу заборгованість з виплати пенсії з серпня 2014 року на картковий рахунок, відкритий в ПАТ «ОЩАДБАНК».

Представник відповідача до суду подав відзив на позовну заяву (арк. спр. 27-32), в якому зазначив, що явка позивача у судове засідання повинна бути визнана обов'язковою, оскільки у відповідача є сумніви щодо місця проживання позивача та його фізичного стану.

Ухвалою Луганського адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. У змісті позовної заяви ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, що не суперечить положенням КАС України стосовно розгляду справ даної категорії (частини перша - третя статті 263 КАС України).

Під час розгляду судом не виявлено обставин, які б свідчили про шахрайські дії з боку позивача або про його смерть, що обумовлювало б визнання явки позивача обов'язковою.

Як наслідок, по справі відсутні підстави для визнання явки позивача обов'язковою, що свідчить про необґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо обов'язкової особової участі позивача у судовому засіданні у справі № 812/321/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця