Court ruling № 73280091, 10.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 р. Справа №805/2352/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН У ДОМА "СЛАВУТИЧ" (87537, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Купріна, будинок 15-А) до Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70) про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язань вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН У ДОМА "СЛАВУТИЧ" звернулося до суду із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про протиправною бездіяльності стосовно ухилення від розгляду заяви щодо пільгової орендної плати у розмірі 10 % від розрахункової за оренду цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» «Магазин Славутич»; зобов’язання розглянути заяву щодо пільгової орендної плати у розмірі 10 % від розрахункової за оренду цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» «Магазин Славутич».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також на підставі п.п. 4, 5 ч. 5 цієї статті в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в позовній заяві, позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами стосовно вирішення питання щодо подовження строку дії пільгової орендної плати у розмірі 10 % від розрахункової за оренду цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» «Магазин Славутич».

У той же час, в прохальній частині позову не зазначено реквізитів звернення, з приводу не розгляду відповідачем якого подано позов (дати звернення, його номеру тощо), у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши зазначені відомості.

Крім цього, відповідно до п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування сторін, ідентифікаційний код юридичної особи, відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеному вказані відомості позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначені.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН У ДОМА "СЛАВУТИЧ" до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язань вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має уточнити позовні вимоги, зазначивши реквізити свого звернення, з приводу не розгляду відповідачем якого подано позов (дату звернення, його номер тощо); повідомити суду ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, відомі позивачу номери засобів зв’язку відповідача, його офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.