№ 7327997, 10.11.2009, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-6045/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстровано рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 09.01.2008 року та взято на облік як платника податків та зборів в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції. Тому, відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обов’язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства відповідач за листопад 2009 року має заборгованість зі сплати податку в сумі 138,09 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.5). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 09.01.2008 року та взято на облік в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції , як платника податків і зборів, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 10.01.08.р № 29/7-6614 (а.с.5).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обов’язків платників податків і зборів (обов’язкових платежів) входить сплата належних сум податків і зборів (обов’язкових платежів)у встановлені законом терміни.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 відповідач обрав спрощену систему оподаткування та зобов’язаний сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок ВДК України.

Рішенням Роменської міської ради від 30.11.2006 року встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності на території м.Ромни. Згідно додатку 1 данного рішення ставка єдиного податку за вказаний вид діяльності становить 140,00 грн. в місяць.

На сьогодняшній день податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 138,09 грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою про заборгованість, податковими вимогами, картками особових рахунків.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/1369 від 24 листопада 2008 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/446 від 13.05.2009 р., які в установленому законом порядку направлені відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 138,09 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на р/р № 34213379700011 на користь місцевого бюджету м. Ромни, банк ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, код одержувача 23635184 податкову заборгованість по єдиному податку в сумі 138,09 грн. (сто тридцять вісім грн. 09 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошенн постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко