Court ruling № 73279026, 11.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16908/17

Провадження № 2/161/562/18

У Х В А Л А

про повторне витребовування доказів

11 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 99 857,02 грн.

На думку суду, повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області копію матеріалів кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР за №12016251010008467 від 25 жовтня 2016 року, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шахрайським способом, правова кваліфікація – ч.1 ст190 КК України.

У звя'зку з невиконанням попередньої ухвали суду від 21 лютого 2018 року, витребування доказів слід провести повторно.

Керуючись статтею ч. 7 ст.81 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська,104) копію матеріалів кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР за №12016251010008467 від 25 жовтня 2016 року, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шахрайським способом, правова кваліфікація – ч.1 ст.190 КК України.

Зобов'язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області витребувані документи надати суду у строк до 01 травня 2018 року.

Роз’яснити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Також роз’яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3