Court ruling № 73278949, 11.04.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1199/18

(2/199/1346/18)

УХВАЛА

11.04.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Шихахмеда Рустамовича, де третя особа Відділ опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання з’явився представник позивача – адвокат ОСОБА_1

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло, узгоджено порядок з’ясування обставин і порядок дослідження доказів по справі. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Третій особі Відділу опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпро ради надати в судове засідання висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_3 Шихахмеда Рустамовича батьківських прав у відношенні дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зазначено в ухвалі суду від 06 березня 2018 року, утім в підготовче судове засідання 11 квітня 2018 року такий висновок надано не було, про причини невиконання ухвали суду про відкриття провадження від 06.03.2018, суд не повідомлено.

Пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв'язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст. 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Шихахмеда Рустамовича, де третя особа Відділ опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Відповідно до вимог ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Третій особі Відділу опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпро ради надати в судове засідання висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_3 Шихахмеда Рустамовича батьківських прав у відношенні дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець