
справа № 166/348/18
номер провадження 2/166/155/18
У Х В А Л А
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, – в с т а н о в и в:
27.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
27.03.2018 року ухвалою суду було відкрито спрощене провадження в справі.
11.04.2018 року відповідачем ОСОБА_1 до суду скеровано письмову заяву з клопотанням про заміну спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підстав, що ним позовні вимоги ним не визнаються, а тому просить провести заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.
У відповідності до п.2) ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись п.2) ч.4 ст.277 ЦПК України,
у х в а л и в:
Справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.
У справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості провести заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвала в апеляційному порядку оскаженню не підлягає.
Суддя Лях В.І.
The court decision No. 73278614, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 166/348/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: