Court ruling № 73277865, 11.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.04.2018
Case No.
910/20777/17
Document №
73277865
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"11" квітня 2018 р. Справа№ 910/20777/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини 2428 (вх. № 09.1-04.1/2001/18)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/20777/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Військової частини 2428

до Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «Совки-1»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України

2. Приватне акціонерне товариство «Комплексне підприємство широкого профілю будівництва-2»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку гаражного кооперативу «Совки-1» на користь земельної ділянки Військової частини 2428 для підключення мереж каналізації та дощової каналізації до існуючих мереж по вул. Радченко, із метою проектування та прокладення вищезазначених мереж об'єкту, а саме: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народна, 54-А у Солом'янському районі м. Києва»;

- визначення істотних умов сервітуту:

1. строк сервітуту - 1 рік;

2. площа, на яку поширюється земельний сервітут, - 642 кв.м.;

3. межі сервітуту - згідно з кадастровим планом земельної ділянки та схеми, що додається;

- плата за встановлення та користування сервітутом - безоплатно;

- відновлення твердого покриття земельної ділянки відповідача за рахунок позивача протягом 1 місця з моменту закінчення дії сервітуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018, яка підписана 15.03.2018, у справі №910/20777/17 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 28.03.2018 Військова частина 2428 через Господарський суд міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.03.2018 № 14/773 (вх. апеляційного суду № 09.1-04.1/2001/18), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 по справі № 910/20777/17 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас 04.04.2018 Військовою частиною 2428 до Київського апеляційного господарського суду подано ще одну (однакову за змістом з попередньо поданою) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 по справі № 910/20777/17 від 28.03.2018 № 14/768 (вх. апеляційного суду № 09.1-04.1/2043/18)

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 справа № 910/20777/17 (обидві скарги - примітка суду) передані на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційних скарг колегією суддів встановлено, що подані заявником апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано належних доказів направлення учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційних скарг та доданих до них документів, які у них відсутні.

За таких обставин, ухвалами від 05.04.2018 апеляційні скарги залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення цих ухвал усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційних скарг та доданих до них документів, які у учасників справи відсутні.

06.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій він повідомив про відкликання поданої ним апеляційної скарги.

Розпорядженням № 09.1-08/1001/18 від 11.04.2018, у зв`язку з участю судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у семінарі та засіданні Ради суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20777/17 (обидві скарги - примітка суду).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 справа № 910/20777/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

З огляду на наявність двох апеляційних скарг Військової частини 2428 (вх. № 09.1-04.1/2001/18 та вх. № 09.1-04.1/2043/18) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/20777/17, які залишені без руху ухвалами від 05.04.2018, при вирішенні заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги слід врахувати, що у заяві апелянт просить відкликати апеляційну скаргу подану 28.03.2018, додавши до заяви копію скарги № 14/773 від 28.03.2018 з відміткою канцелярії Господарського суду міста Києва про отримання скарги 28.03.2018.

З огляду на те, що 28.03.2018 до Господарського суду міста Києва апелянтом було подано апеляційну скаргу № 14/773, яка зареєстрована Київським апеляційним господарським судом за вх. № 09.1-04.1/2001/18, колегія суддів виходить з того, що апелянт заявив про відкликання саме цієї апеляційної скарги.

Враховуючи, що до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини 2428 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 по справі № 910/20777/17 (вх. № 09.1-04.1/2001/18) апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Військової частини 2428 (вх. № 09.1-04.1/2001/18) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/20777/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 73277865 ?

Документ № 73277865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73277865 ?

Дата ухвалення - 11.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73277865 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73277865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73277865, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73277865, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73277865 refers to case No. 910/20777/17

This decision relates to case No. 910/20777/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73277860
Next document : 73277897