
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/62/18 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
при секретарі судового засідання Колясці І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560
до відповідача 1 Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027
відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150
про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13 липня 2005 року, визнання недійсним договору №18105Р1 від 13 січня 2011 року про внесення змін до договору поруки від 13 липня 2005 року № 18105Р1
За участі представників:
Позивача: не прибув
Відповідача 1: не прибув
Відповідача 2: ОСОБА_1 – керівника юридичної служби філії АТ "Укрексімбанк" у м. Тернополі, довіреність № 010-01/4857 від 17.11.2016
Керуючись ст. ст. 3, 14, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Агро - Продукт" б/н від 01.03.2018 (вх. № 6666 від 01.03.2018) про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позов Приватного акціонерного товариства "Агро - Продукт" до відповідача 1 -Приватного підприємства "Продекспорт", до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13 липня 2005 року, визнання недійсним договору №18105Р1 від 13 січня 2011 року про внесення змін до договору поруки від 13 липня 2005 року № 18105Р1 залишити без розгляду.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.04.2018.
4. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2018 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.
5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 73277669, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 921/62/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: