Court ruling № 73277253, 11.04.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2018 р. Справа № 907/804/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ФУДС» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 35771408)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД – Україна» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 46-Б; ідент.код 25227710),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 37553099), -

про визнання недійсним Договору поставки №221 від 07.04.2015.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 відкрито провадження у справі № 907/804/17, яку передано Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2017 за належною територіальною підсудністю.

Предмет спору у даній справі (виходячи з вимог, зазначених у Позовній заяві та Заяві про уточнення позовних вимог) – визнання недійсним Договору №221 від 07.04.2015, а саме: визнання Договору таким, що не був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ФУДС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТД – Україна».

Ухвалою суду від 28.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження та призначено судове засідання на 27.04.2018 (12:00).

06.04.2018 у суд надійшло Клопотання Відповідача-1 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв’язку із необхідністю «зменшення витрат на правничу допомогу».

При цьому, Відповідач-1 просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Судом, у ході ознайомлення з даними Системи бронювання відеоконференцзв’язку, встановлено факт відсутності у Господарського суду Львівської області технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції у даній справі, - у зв’язку з проведенням 27.04.2018 (з 11:30 до 12:30) відеоконференцій в інших справах.

Враховуючи факт відсутності технічної можливості забезпечення відеоконференцзв’язку, підстави для задоволення Клопотання Відповідача-1 про участь представника у підготовчому засіданні (27.04.2018) у режимі відеоконференції - відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача-1 про участь представника у підготовчому засіданні (27.04.2018) у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.