Court ruling № 73275708, 27.01.2012, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-ц/2690/4070/2012 року Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.

УХВАЛА

27 січня 2012 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради (ВСП «Залізничний»), треті особи: Солом'янського районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради (ВСП «Залізничний»), треті особи: Солом'янського районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання права користування житлом.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, третя особа: ОСОБА_1 31 грудня 2011 року з поштового відділення направив апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір або не надано доказів про звільнення від його сплати, що підтверджується актом від 12 січня 2012 року, складеним канцелярією Солом'янського районного суду м. Києва про те, що при розкриванні поштового відправлення - конверту, який надійшов від ОСОБА_1 не виявлено документів, що зазначені в додатку до апеляційної скарги, а саме: доказів про сплату судового збору /а.с.70/.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно з до п. 8 ч.1 ст. 4 якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2011 рік, оскільки апеляційна скарга подана 31 грудня 2011 року.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 47 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва; код утримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримавача: ГУ ДКУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача: №31212206700010, Код ЄДРПОУ суду 02894757, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянтові надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або копії документів, що підтверджують звільнення від сплати такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради (ВСП «Залізничний»), треті особи: Солом'янського районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання права користування житлом -залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: