Court ruling № 73275021, 03.04.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 6/760/342/18

В справі № 2609/10330/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа в справі №2-3111/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 10 вересня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №2-3111/12.

Зазначений виконавчий документ знаходився на примусовому виконанні в ВДВС Солом'янського ГТУЮ у м. Києві, а 30 листопада 2015 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року був задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення суду 10 вересня 2012 року був виданий виконавчий лист.

05 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби Євдокімовою К.М. було відкрито виконавче провадження №34719216.

30 листопада 2015 року державним виконавцем Савкою Л.О. виконачий лист був повернутий стягувачу на підставі п.3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з відмовою стягувача від майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» / в редакції,яка діяла в момент ухвалення судового рішення/,виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про

адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Згідно з п.3 ч.1, ч.5 ст.47 Закону / в редакції від 20 липня 2014 року / виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішенн я.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Як зазначено вище, за змістом ст. 22 Закону виконавчий лист може бути пред»явлено до виконання протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Таким чином, термін пред'явлення виконавчого документа до виконання, в тому числі після його повернення заявнику, як стягувачу, сплив.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з викладеного вище, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Шереметьєва