Court ruling № 73274525, 17.01.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59213/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Малюка Б.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури Запорізької області Пранова С.В. про накладення арешту на майно.

30.11.2018 на адресу суду надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Малюка Б.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017, а саме в ухвалі було помилково зазначено орган досудового розслідування, номер кримінального провадження та посилання на статті Кримінального кодексу України, а саме: «Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000686 за фактами привласнення державних коштів, фіктивного підприємництва та легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом в особливо великому розмірі за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України», в той час як вірно: «Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12013080140002334 від 28.05.2013за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України», крім того у третьому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено «слідчий», в той час як вірним буде «прокурор», а також у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено статтю кримінального правопорушення, а саме: «ч. 2 ст. 212 КК України», в той час як вірною статтею є «ч. 4 ст. 189 КК України».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2018.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017, зазначивши вірно орган досудового розслідування, номер кримінального провадження та посилання на статті Кримінального кодексу України «Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12013080140002334 від 28.05.2013за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України», крім того у третьому абзаці описової частини ухвали зазначити вірно «прокурор», а також у четвертому абзаці описової частини ухвали вірну статтю кримінального правопорушення «ч. 4 ст. 189 КК України».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.В. Новак