ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.05.07 р. Справа № 23/129
За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 11” м. Єнакієве
про стягнення 8 467,26 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Долгих Н.Д. за дов.
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
В засіданні, яке відбулось 26.04.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 03.05.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).
Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами у Донецькій області м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 11” м. Єнакієве, суму застосованих економічних санкцій у розмірі 8 467,26грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- ст. ст. 13, 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” від 03.12.1990р. № 507-ХІІ ( далі –Закон № 507) та п. 1.6, п. 1.7. “Інструкції про порядок застосування економічних санкцій та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами”;
- рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 72 від 14.06.2006р. у сумі 8 467,26грн., яке винесене на підставі акту перевірки відповідача № 1103 від 22.05.2006р.;
- не сплату відповідачем суми економічної санкції, яка складає 8 467,26грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані документи не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача суд встановив:
Відповідно до Закону № 507 та Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами” на Державну інспекцію з контролю за цінами покладені контрольно-наглядові функції з питань додержання центральними та місцевими органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями вимог щодо формування, встановлення та застосування цін та тарифів.
14.06.2006р. на підставі акту перевірки № 1103 від 22.05.2006р. позивачем на адресу відповідача було винесено рішення № 72 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 8 467,26грн.
Зазначене рішення відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним, не скасовано, а тому воно підлягає виконанню.
Доказів сплати економічних санкцій відповідачем не подано.
Таким чином нараховані позивачем санкції підлягають стягненню у судовому порядку.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” від 03.12.1990р. № 507-ХІІ, п. 1.6, п. 1.7. “Інструкції про порядок застосування економічних санкцій та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами” та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 11” м. Єнакієве (вул. Айвазовського, 74, м. Єнакієве, 86427, р/р 26000052100076 в Єнакіївському відділені ГФ “Приватбанк” м. Горлівка, МФО 335515, ЄДРПОУ 31872237) у доход державного бюджету України (р/р 31115106700043 в УДК м. Єнакієве, отримувач- УДК м. Єнакієве, ЄДРПОУ 34686594, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код надходжень за бюджетною класифікацією – 21081100) – суму економічної санкції у розмірі 8 467,26грн.
Стягнути з комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 11” м. Єнакієве (вул. Айвазовського, 74, м. Єнакієве, 86427, р/р 26000052100076 в Єнакіївському відділені ГФ “Приватбанк” м. Горлівка, МФО 335515, ЄДРПОУ 31872237) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.
Суддя
The court decision No. 732742, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 23/129. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: