Sentence № 73273341, 05.04.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/2615/17

1-кп/705/219/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

за участю:

прокурора Коропа С.В.

захисника Цімохи Р.Р.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого диспетчером вагового комплексу ТОВ «Дорожнє будівництво» «Альтком», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22.05.2017 року, близько 00 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 64, на території АЗС 06/4 ТОВ «Сокар - Петролеум», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав з вітрини для товару, що знаходиться на вулиці, омивачі для скла для автомобіля «SOCAR» в кількості 2 штуки, вартість кожного, згідно довідки АЗС № 06/4, складає 119 гривень, загальним об'ємом 4 літри, загальною вартістю 238 гривень, після чого поклав їх в свій автомобіль НОМЕР_1 та поїхав в невідомому напрямку, чим заподіяв ТОВ «Сокар - Петролеум» АЗС 06/4 матеріального збитку на загальну суму 238 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно,знаходячись на заправці «Сокар», з вітрини для товару, що знаходилася на вулиці, викрав омивачі для скла в кількості 2 штук. В своїх поясненнях в суді ОСОБА_2 вказав, що він щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував шкоду в повному обсязі.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_2 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду та його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд по справі не вбачає.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди та його молодий вік, відсутність обставин, що обтяжують покарання,- суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349,366-368,395КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Мазуренко