Court ruling № 73273293, 10.04.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №705/1340/17

Провадження №1-кп/712/110/18

10 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

суддів - Троян Т.Є.

- ОСОБА_1

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Чемирис О.В.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №12016250100000230 відносно ОСОБА_5 Тіркіш Курбанмухамедовича, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016250100000230 відносно ОСОБА_5 Тіркіш Курбанмухамедовича за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 13.04.2018, оскільки на даний час наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5, підтримали думку захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6, підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13.02.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 квітня 2018 року, включно.

Продовжуючи ОСОБА_6 строк домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, колегія суддів вважає, за можливе змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт у нічний час.

Керуючись ст. ст.181,194,195, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт у нічний час з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 червня 2018 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Л. Калашник

Судді: А.А. Чечот

ОСОБА_11