
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/3392/16-ц
Провадження № 22-ц/792/702/18
УХВАЛА
06 квітня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Купельського А.В. (суддя-доповідач),
суддів П`єнти І.В., Костенка А.М.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області
у х в а л и в :
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 14 травня 2018 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
-ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 29000);
-ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набаражна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; вул. Зарічанська, 5/3, м. Хмельницький, 29000);
-Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування (вул. Грушевського, 64, м. Хмельницький, 29000).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підписи/ А.В. Купельський
І.В. П`єнта
А.М. Костенко
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області А.В. Купельський
The court decision No. 73273003, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/3392/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: