
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 623/2417/17
Провадження № 22-ц/790/2712/18
«10» квітня 2018 року
м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі №623/2417/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року, ухвалене суддею - Герцовим О.М.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.
Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та у строк визначений ст. 354 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Апелянтом заявлено клопотання про виклик учасників справи в судове засідання, яке підлягає вирішенню під час підготовки справи до розгляду.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідач має право висловити свою думку щодо заявленого клопотання при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.
Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду апеляційним судом.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
ОСОБА_2 має право висловити свою думку щодо заявленого клопотання при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.
Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - Литвиненко Олена Леонідівна має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.І. Колтунова
The court decision No. 73272913, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 623/2417/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: