
Справа № 676/920/18
Номер провадження 2/676/1079/18
У Х В А Л А
про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження
02 квітня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Ксьондз Р.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 03 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 28 березня 2018 року відповідачем надано заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
У судовому засіданні відповідач підтримала заяву про перехід від розгляду справи у спрощеному порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на недостатній обсяг доказів, що має важливе значення по справі.
Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -
постановив:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2018 року об 09 год. 00 хв., у приміщенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вул. Драй Хмари 7/11.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73271200, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 676/920/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: