Court ruling № 73270983, 06.04.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.04.2018
Case No.
607/5691/18
Document №
73270983
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

06.04.2018 Справа №607/5691/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 2; здійснити поділ житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 2, на два окремі житлові будинки, визнавши право власності на одну частину – за ОСОБА_2, на іншу – за ОСОБА_1; встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою, загальною площею 870 кв.м., виділивши ОСОБА_1 12/25 частин земельної ділянки площею 417,6 кв.м., та залишити в користуванні ОСОБА_1 земельну ділянку площею 430 кв.м., а ОСОБА_2 виділити 13/25 частин земельної ділянки площею 452,4 кв.м.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, виходячи з наступного.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги:

1)майнового характеру - про поділ житлового будинку;

2)немайнового характеру - встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Разом з тим, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціни позову, хоча заявлено вимогу майнового характеру.

При визначенні ціни позову за вимогу про поділ житлового будинку необхідно врахувати вимоги п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відповідно до якого у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409,60 гривень, виходячи зі ставки судового збору, встановленої для сплати судового збору за вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, одна із заявлених позивачем вимог носить майновий характер, а саме - про поділ житлового будинку, тому при сплаті судового збору, необхідно враховувати вимоги п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810 гривень).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна (житлового будинку);

2)сплатити судовий збір з урахуванням вищевказаної ціни позову, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, а також з урахуванням сплаченої суми судового збору,на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - Судовий збір, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73270983 ?

Документ № 73270983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73270983 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73270983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73270983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73270983, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73270983, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73270983 refers to case No. 607/5691/18

This decision relates to case No. 607/5691/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73270936
Next document : 73271036