Court ruling № 73270830, 10.04.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.04.2018
Case No.
447/962/15
Document №
73270830
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 447/962/15 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.

Провадження № 22-ц/783/1071/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зустрічними позовами ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень та свідоцтв про право власності,-

ВСТАНОВИЛА:

оскарженою ухвалою в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виконати вимоги ст. 356 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Копняк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73270830 ?

Документ № 73270830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73270830 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73270830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73270830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73270830, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73270830, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73270830 refers to case No. 447/962/15

This decision relates to case No. 447/962/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73270821
Next document : 73270846