
Справа № 466/5490/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 11-кп/783/311/18 Доповідач: Гуцал І. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв’язку з закінчення строків давності
в с т а н о в и в :
апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв’язку з закінчення строків давності.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов’язки.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 73270792, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 466/5490/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: