Court ruling № 73270716, 05.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19546/17

н/п 2-з/640/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість збитку, завданого в результаті ДТП у розмірі 326 166,12 грн., та судові витрати; стягнути 150 000,00 моральної шкоди.

04.04.2018 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій з квартирою № 372 в буд. 162 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, яка на праві приватної власності належить відповідачу.

В обґрунтування доводів своєї заяви зазначив, що протиправними діями відповідача йому була спричинена значна матеріальна шкода, від добровільного відшкодування якої відповідач відмовляється та погрожує розпорядитися у будь-який спосіб належним йому нерухомим майном. Принижує позивача тим, що пенсія яку отримує відповідач занадто мала, тому позивач взагалі не зможе отримати компенсації на ремонт автомобіля.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали позову та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 10 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з листа № 1772 від 07.02.2018 р. відповідачу ОСОБА_2 на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу № 293 «Призма» за № 185 від 26.12.1993 р. належить спірна квартира. Відповідно до довідки № 209 від 27.03.2018 р. площа квартири складає 65,2 кв.м.

Розглянувши заяву позивача, вважаю за необхідне її задовольнити, оскільки виходячи з позовних вимог позивача є підстави припускати, що для уникнення від цивільно-правової відповідальності, позивач може ініціювати відчуження належного йому майна, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення спору по суті заборонити вчинення будь-яких дій з трикімнатною квартирою № 372 в буд. 162 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, загальною площею 65,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу № 293 «Призма» за № 185 від 26.12.1993 р.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк пред’явлення ухвали до виконання 3 роки, до 05.04.2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя