№ 73270699, 03.04.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 Справа №607/3186/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Агропродсервіс-Вест»,

за ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «Агропродсервіс-Вест», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ за жовтень, листопад 2016 року, чим порушив п 198.5 ст. 198, п. 209.2, п. 209.7, п. 209.16 ст. 209 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552989 від 21 лютого 2018 року; копією акту № 975/14-01/38364705 від 16 лютого 2018 року про результати документальної планової перевірки ТзОВ «Агропродсервіс-Вест» податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, валютного законодавства – за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163? КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, котрі пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 163?, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2