Decision № 73270521, 06.04.2018, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.04.2018
Case No.
593/337/18
Document №
73270521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/593/176/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1, і хоч згідно закону вона є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не має можливості, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивачки не з"явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задоволити.

Представник Шибалинської сільської ради Бережанського району у судове засідання також не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених позивачкою позовних вимог заперечень немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матір позивачки ОСОБА_2 проживала АДРЕСА_1, у будинковолодінні, частину якого вона успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами: довідкою № 164/11-07, виданою 6 лютого 2018 року Шибалинською сільською радою та рішенням Бережанського районного суду від 27 грудня 2017 року.

Із свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що матір позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у склад якої входить 1/2 частина будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1, яке вона успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3.

Із пояснень позивачки видно, що її матір після смерті своєї сестри проживала одиноко, тому вона переїхала на проживання до матері та здійснювала догляд за нею. Після смерті матері вона у визначений законом шестимісячний строк не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як вважала, що проживаючи із матір"ю в одному помешканні, вона прийняла спадщину, але згодом виявилося, що для прийняття спадщини потрібно було не тільки проживати в одному помешканні із спадкодавицею, а й бути зареєстрованою з нею за однією адресою, а тому Бережанською державною нотконторою через пропуск строку на прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а так як цей строк нею був пропушений із поважних причин та спір щодо спадкового майна відсутній, тому просила її позов задоволити і надати їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Вищевказаний факт підтвержується оглянутою в судовому засіданні довідкою Шибалинської сільської ради та постановою Бережанської державної нотаріальної контори за № 158/02-31 від 5 лютого 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті її матері, пропустила з поважних причин та спір щодо спадкового майна між сторонами відсутній, що підтверджується письмовою заявою Шибалинської сільської ради, яка визнала позов, а тому із зазначених підстав позовні вимоги ОСОБА_1слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, , 76-81, 89, ч.4 ст. 206, , 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220,, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73270521 ?

Документ № 73270521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73270521 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73270521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73270521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73270521, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73270521, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 73270521 refers to case No. 593/337/18

This decision relates to case No. 593/337/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73270502
Next document : 73270589