
Справа № 638/4459/18
Номер провадження 2 – О/638/143/18
УХВАЛА
06 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,
встановив:
Заявник ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, копія довіреності не надана до матеріалів справи, звернувся 05.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд заяву задовольнити. Встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в с. Сланець, Сланецького району, Миколаївської області, помер 18 грудня 2017 року в м. Макіївка, Донецької області. Допустити негайне виконання рішення суду, звернути судове рішення до виконання.
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: заява не містить офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заява підписана представником заявника, але до заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, до заяви додана лише перша сторінка довіреності, з якої не можливо встановити повноваження представника, строк дії довіреності та ким ця довіреність посвідчена.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
постановив:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73270230, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/4459/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: