Court ruling № 73267733, 05.04.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/3902/16-ц

6/310/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій вказало, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №310/3902/16-ц задоволено та 06.02.2018 року видано дублікати виконавчих листів по вищевказаній справі. Посилаючись на лист ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», вважає причини пропуску пред’явлення виконавчих листів до виконання поважною, оскільки банк їх отримав 06.02.2018 року. Просив поновити строк для пред’явлення виконавчих документів по справі №310/3902/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про слухання справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомили.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.07.2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у сумі 63 674 долара США 56 центів, що еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.04.2016 року становить 1 613 745 грн. 51 коп. та по 12 103,09 грн. судового збору й по 315 грн. витрат, що пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів (а.с. 49-50).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 98-99).

06.02.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано чотири дублікати виконавчих листів для виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.07.2016 року за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 111-114).

В судовому засіданні встановлено, що строк пред’явлення дублікатів виконавчих листів по справі №310/3902/16-ц встановлено до 21.08.2017 року.

Суд вважає, що за вказаних обставин заяву про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих документів необхідно задовольнити, оскільки банк отримав їх після закінчення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-355, 433, п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк пред’явлення до виконання дублікатів виконавчих листів №310/3902/16-ц, виданних Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 06.02.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у сумі 63 674 долара США 56 центів, що еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.04.2016 року становить 1 613 745 грн. 51 коп. та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 12 103,09 грн. судового збору та по 315 грн. витрат, що пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя