Court ruling № 73267724, 06.04.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/551/18

Провадження № 2-о/316/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокатське об’єднання «Довіра» в особі керуючого партнера, адвоката ОСОБА_2, до Управління ДМС в Запорізькій області, Головного Управління ДМС в м. Києві, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року представник позивача звернувся до Енергодарського міського суду з зазначеною позовною заявою.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що її подано в порушення вимог чинного законодавства.

Так, відповідно п. до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На виконання вимог зазначеного пункту в мотивувальній частині заяви про встановлення факту представником позивача зазначено, що встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року і по теперішній час необхідно для оформлення громадянства її доньці.

Разом з цим, в резолютивній частині заяви представник позивача вже просить встановити факт, що позивач постійно проживав на території України до 24 серпня 1991 року по теперішній час. Зазначені вимоги не є тотожними. Крім того, вимоги в резолютивній частині заяви не конкретизовані. Не зазначено конкретний період часу, з якого представник позивача просить встановити юридичний факт.

Також, всупереч зазначених вимог законодавства представник позивача зазначив двох заінтересованих осіб, не виклавши вимоги до кожного з них. При цьому представник позивача не мотивував чому саме Головне Управління ДМС в м. Києві, повноваження якого обмежуються м. Київ, є заінтересованою особою в цій справі.

Частино 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 259-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокатське об’єднання «Довіра» в особі керуючого партнера, адвоката ОСОБА_2, до Управління ДМС в Запорізькій області, Головного Управління ДМС в м. Києві, про встановлення факту постійного проживання, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз’яснивши, що в інакшому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба