№ 73267129, 30.03.2018, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 237/1032/18

3/237/584/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.18 м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України; не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до Мар’їнського районного суду Донецької області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1.

02.01.2018 року об 14:44 годині інспектором складений протокол серії БР № 276698 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.01.2018 року об 14:20 годині в м. Курахове по проспекту Запорізькому 224, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАТА LPT 613/38, номерний знак НОМЕР_2, не урахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, та стан транспортного засобу, не обрав безпечний інтервал між ТЗ під час чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постраждалих від дорожньо-транспортної пригоди немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснив, що вину у скоєному правопорушенні не визнає, оскільки об’їжджав двох солдат, які рухались по узбіччю вздовж руху транспортного засобу, тому не помітив автомобіль який його обганяв.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що здійснював обгін згідно правил ПДР, проте, раптово водій ТЗ ТАТА ОСОБА_1 почав виїжджати на іншу полосу проїжджої частини, по якій потерпілий здійснював обгін. Внаслідок цього його автомобіль ВАЗ отримав удар та пошкодження правої сторони автомобіля, на підтвердження надав фотографії ушкодженого авто.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомила суду, що у момент ДТП знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_3. Під час здійснення обгону вантажівки ТАТА, остання здійснила різкий виїзд на іншу частину дороги та вдарила авто ВАЗ з правого боку, де сиділа свідок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276698 від 02.01.2018 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями потерпілого та свідка.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року (1762 грн.).

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК Донецька область 21081300, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) за такими реквізитами: р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01021)».

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько

Дата документу 30.03.2018