Court ruling № 73266952, 10.04.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/186/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3, Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Петровським районним судом м. Донецька 09 серпня 2011 року по справі № 2-342 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 14494,65 гривень.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року заяву боржника ОСОБА_2 з додатками повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2018 року ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду. 04.04.2018 року справа надійшла до Краснолиманського міського суду.

Статтею 442 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 та додані документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду і інтересах іншої особи.

Крім цього, стаття 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в матеріалах справи міститься лише копія заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки оригінал вказаної заяви було повернуто заявникові 26.01.2018 року, і він в матеріалах справи відсутній, крім того відсутні додатки, зазначені в заяві (копія рішення суду, постанова про відкриття виконавчого провадження, копія заяви, копія паспорту заявника), в тому, числі і для заінтересованих осіб.

Також відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заявником не зазначено підстав для заміни кредитора у зобов"язанні, є лише посилання на процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7).

Як вбачається із заяви, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-342, при цьому в заяві міститься посилання на відкриття 05.10.2011 року Відділом ДВС Вугледарського міського управління юстиції виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, але номер виконавчого провадження, за яким заявник просить замінити сторону в заяві не зазначений.

В прохальній частині заяви не зазначено в якому виконавчому провадженні заявник просить замінити сторону, яку саме, зазначено лише "вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження".

З наведеного вбачається невідповідність заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби - залишити без руху.

Надати можливість заявнику ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -