
Справа № 554/8098/17
Провадження № 2/545/618/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобов»язання укласти трудовий договір, -
В С Т А Н О В И В :
04.04.2018 року мені згідно повторного авторозподілу передано на розгляд матеріали цивільної справи № 554/8098/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобов»язання укласти трудовий договір.
Ознайомившись з матеріалами справи повідомляю, що не маючи особистої зацікавленості у розгляді даної справи, але враховуючи положення ст. 36 ч. 1 п 5 ЦПК України вимушена заявити самовідвід, так як я особисто знайома з суддею Октябрського райсуду м. Полтава - Гольник Ларисою Владленівною, з якою перебуваю в тривалих дружніх стосунках та яка є прямо зацікавлена у розгляді даної справи, що виключає об»єктивний і неупереджений розгляд справи з мого боку даного позову та може викликати сумнів в моїй неупередженості та об»єктивності.
Керуючись ст. 33, 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід задовольнити та в порядку ст. 33 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобов»язання укласти трудовий договір - передати на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73266447, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/8098/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: