№ 73265886, 06.04.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

06.04.2018

Справа № 431/1669/18

Провадження № 3/431/213/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України , українця, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 року в Старобільський районний суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 697920 від 20.03.2018 року від ДОП Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 20.03.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання , за адресою АДРЕСА_1 , знаходився в стані алкогольного сп'яніння при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_3 , вигоняв його з будинку , чим спричинив психологічну травму своєму батькові.

В суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та просив застосувати до нього усне зауваження враховуючи, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним. Також в судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_1 примирився зі своїм батьком.

Заслухавши поясненння правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА за № 697920 від 20.03.2018 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 1732 ч.1 КУпАП є вірною, однак з врахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, у вчиненому щиро розкаявся, то у відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 02.02.2006 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.