Sentence № 73265647, 10.04.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1254/18

Провадження № 1-кп/552/146/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

при секретарі Масцевій А.П.

за участю прокурора Погорєлова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017170020003237 від 20.12.2017 року

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, освіта середня, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року близько 13 год. 56 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Шевченка, 75, м. Полтава, в приміщенні (торгівельному залі) магазину «Брусничка» № 70 (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із полиці торгового стелажу таємно викрав виставлену на продаж пляшку алкогольного напою: ликер Sheridan's 0,5 л. 15.5%, вартістю 307,98 грн., сховав її під куртку, в яку був одягнутий, та залишив приміщення зазначеного магазину, без оплати вартості вказаного товару.

Того ж дня, 12 грудня 2017 року близько 18 год. 28 хв. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочині дії, охоплені єдиним умислом на заволодіння алкогольними напоями в магазині «Брусничка» № 70 (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»), що розташований за адресою: вул. Шевченка, 75, м. Полтава, перебуваючи за вказаною адресою в приміщенні (торгівельному залі) зазначеного магазину діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із полиці торгового стелажу таємно вилучив виставлену на продаж пляшку алкогольного напою: ликер Sheridan's 0,5 л. 15.5%, вартістю 307,98 грн., сховав її під куртку, в яку був одягнутий, та залишив приміщення зазначеного магазину, без оплати вартості вказаного товару.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 заподіяв магазину «Брусничка» № 70 (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 34604386, місцезнаходження юридичної особи:

вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006) майнову шкоду на суму 615,96 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 грудня 2017 року близько

13 год. 32 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою:

вул. Шевченка, 75, м. Полтава, в приміщенні (торгівельному залі) магазину «Брусничка» № 70 (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із полиці торгового стелажу таємно вилучив виставлену на продаж пляшку алкогольного напою: виски Jack Daniel's 0,7 л 40%, вартістю 445,92 грн., сховав її під куртку, в яку був одягнутий, та залишив приміщення зазначеного магазину, без оплати вартості вказаного товару.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 заподіяв магазину «Брусничка» № 70 (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 34604386, місцезнаходження юридичної особи:

вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006) майнову шкоду на суму 445,92 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на час розгляду кримінального провадження почав працювати та намагається відновити соціальні зв'язки, наявність обставин, що пом'якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст.185 КК України і засудити його:

За ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудити ОСОБА_1 на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько