Court ruling № 73265607, 10.04.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/12940/17

Провадження № 22ц/782/309/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Назарової М.В.

суддів Єрмакова Ю.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Сєвєродонецького РЕМ про визнання дій таким, що порушують права споживача, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1493,15 грн. та моральної шкоди у розмірі 1493,15 грн.,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення судушляхом надіслання її на електронну адресу суду першої інстанції.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, в зазначеній апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подає.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Сєвєродонецького РЕМ про визнання дій таким, що порушують права споживача, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1493,15 грн. та моральної шкоди у розмірі 1493,15 грн., повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: