Court ruling № 73265447, 06.04.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.04.2018
Case No.
426/14478/17
Document №
73265447
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 426/14478/17

УХВАЛА

06 квітня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Крикунової Т.В., прокурора Забари М.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву захисника про відвід судді Осіпенко Л.М. по кримінальному провадженню № 12015130550001074 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відвід судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., в обґрунтування якої вказав, що головуючим згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України визначено суддю Осіпенко Л.М. В обґрунтування заяви вказав, що суддя Осіпенко Л.М. по справі № 426/14478/17 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 246 КК України 13.06.2017 ухвалою повернула даний обвинувальний акт прокурору. Ухвала від 13.06.2017 за апеляційною скаргою прокурора скасована, а обвинувальний акт повернуто до Сватівського районного суду Луганської області для розгляд у підготовчому судовому засіданні. За таких умов у судді Осіпенко Л.М. на даний час вже сформовано її внутрішнє переконання щодо обставин кримінального провадження, що об’єктивно вказує на її упередженість у справі, що виключає її подальшу участь в якості головуючого у провадженні, у зв’язку з чим просить відвести суддю по справі № 426/14478/17 на підставі ч. 2 ст. 76, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_1С,, який наполягав на заявленому відводі судді Осіпенко Л.М., вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву, оскільки встановлено наступне.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження головуючий по справі № 426/14478/17 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 246 КК України є суддя Осіпенко Л.М. Ухвалою від 13.06.2017 даний обвинувальний акт повернуто прокурору. Ухвала від 13.06.2017 за апеляційною скаргою прокурора скасована, а обвинувальний акт повернуто до Сватівського районного суду Луганської області для розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З вищевикладеного вбачається, що на момент розгляду заяви по суті, вказані в заяві вимоги щодо відводу судді Осіпенко Л.М. від участі в розгляді справи № 426/14478/17 прокурором підтримуються, обставини викладені в заяві судом перевірено та є такими, що узгоджуються з нормами ч. 2 ст. 76, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369 – 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинувачено адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. від розгляду кримінального провадження № 12015130550001074 від 27.11.2015 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 246 КК України – задовольнити та кримінальне провадження № 12015130550001074 від 27.11.2015передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73265447 ?

Документ № 73265447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73265447 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73265447 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73265447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73265447, Svatove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 73265447, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73265447 refers to case No. 426/14478/17

This decision relates to case No. 426/14478/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73265387
Next document : 73293144