
Справа № 524/3377/13-ц
Провадження № 4-с/524/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого – судді – Кривич Ж.О.
з участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ПрАТ «СК «Українська страхова група» на бездіяльність державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває скарга ПрАТ «СК «Українська страхова група» на бездіяльність державного виконавця.
10.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовну заяву (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Скаргу ПрАТ «СК «Українська страхова група» на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 73265439, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/3377/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: