
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. Справа № 414/611/18
Провадження № 3/414/133/2018
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріал поліцейського взводу № 2 роти № 3 БПОП ГУНП Гринь А.М. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
мешкає АДРЕСА_1, працює ПП,раніше до адміністративної
відповідальності притягувався
за ст.124 КУпАП .
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_3 21.03.2018 року о 00 год.58 хв. на а/д Р-66 с.Стара Краснянка Кремінського району Луганської області керував автомобілем DAF XF 105460 реєстраційний номер НОМЕР_4 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ 3151-01 реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги ст124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_3 у судовому засідання свою провину визнав, пояснив що він щиро розкаюється у вчиненому
Крім повного визнання своєї вини правопорушником , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/, схемою місця ДТП /а.с.2/.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 124, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,мешкає АДРЕСА_1, працює ПП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн., який стягнути за реквізитами Рахунок отримувача: 31111149700001, Отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області,Код банку отримувача (МФО): 804013, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,мешкає АДРЕСА_1, працює ПП судовий збір в сумі - в сумі - 352,40 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,мешкає АДРЕСА_1, працює ПП , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Костроба Ю.Ю.
The court decision No. 73264688, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 414/611/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: