
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/552/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Партоліна І. П.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
05.04.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Черненко В.В.
суддів - Авраменко Т.М., Чельник О.І.
за участю секретаря - Гончар В.В.
учасники справи:
представника ОСОБА_2, ФГ «Щастя 2015» - ОСОБА_3
представника ОСОБА_4- ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року, суддя Партоліна І.П., по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ФГ «Щастя 2015», третя особа державний реєстратор Новоархангельської селищної ради про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та про визнання договору оренди землі поновленим,-
Керуючись ст.ст.251,253,254 ЦПК України, апеляційний суд Кіровоградської області,-
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи у подібних правовідносинах.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73264596, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 394/181/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: