
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/267/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковальова О.Б.
ЄРДР № 12015120300000721 Доповідач в суді ІІ інстанції: Бондарчук Р.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
10.04.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Кулик Г.В., яка діє в інтересах цивільного відповідача ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія» та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Суворова О.Л. на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.
Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу адвоката Кулик Г.В., яка діє в інтересах цивільного відповідача ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія» та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Суворова О.Л. на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 18 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Р.А. Бондарчук
The court decision No. 73264288, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 398/957/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: