
Справа № 592/3576/18
Провадження № 2/592/1736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, витрат на відрядження, -
Встановив:
В Ковпаківському районному суді м. Суми 06.04.2018 року зареєстровано вищезазначений позов.
Позивачем не сплачений судовий збір за позовні вимоги про стягнення компенсації за відрядження в сумі 48345,64 грн. від сплати якого він не звільнений.
Вважаю,що позовна заява не відповідає вимогам ст.185 ЦПК України, а саме:
1. Не сплачено судовий збір за позовні вимоги про стягнення витрат на відрядження. Сплаті підлягає сума в розмірі 704,8 грн.
Реквізити для оплати судового збору:
- р/рахунок – 31211206700004, код ЄДРПОУ – 37970593, МФО – 837013, Банк одержувач – ГУ ДКСУ у Сумській області, Отримувач – УК у м. Сумах (Ковпаківський район), Код платежу – 22030101, Призначення платежу – судовий збір по справі за позовом _, ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.
2. Не зазначено доказів та підстав стягнення заборгованості за витрати на відрядження, не зазначено доказів стосовно виїзду у відрядження та понесення відповідних витрат.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, що звертається до суду.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання за адресою, указаною в позовній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 73264142, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/3576/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: