Decision № 73263697, 05.04.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

05.04.2018

Провадження №2/389/47/18

ЄУН 389/123/18

Рішення

іменем України

5 квітня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 01.12.1990, зареєстрованому Петрівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Неповнолітніх дітей вони не мають. Подружні відносини та спільне проживання з відповідачкою припинені рік тому, коли відповідачка, заявивши, що не бажає з ним проживати, пішла жити до іншого чоловіка та веде спосіб життя, який їй подобається. Спільне господарство вони не ведуть. Він проживає сам у своєму будинку та сплачує комунальні послуги. Спроби домовитися з відповідачкою, знайти порозуміння та зберегти шлюб позитивних результатів не дали. У зв'язку з її поведінкою стосовно нього, вони не можу більше перебувати в шлюбних стосунках. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір та витрати, пов'язані з наданням йому правової допомоги в сумі 1000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Проте, заперечувала проти стягнення з неї судового збору та витрат, пов'язаних з наданням позивачу правової допомоги, оскільки вона пропонувала позивачу розірвати шлюб у позасудовому порядку, але він не погодився. Оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01.12.1990 Петрівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис №7 (а.с.6). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені рік тому, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, а відповідач, не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. Ще 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Витрати, пов'язані з наданням позивачу правової допомоги, в сумі 1000 (одна тисяча) грн. суд вважає за необхідне віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований 01.12.1990 Петрівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис №7, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 50% сплаченого судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобов'язати Знам'янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 38011312, місце зназодження: 27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.М.Грушевського,21) повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 50% сплаченого судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції від 15.01.2018 №18580399, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Витрати, пов'язані з наданням позивачу правової допомоги, в сумі 1000 (одна тисяча) грн. віднести на рахунок ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.04.2018.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва