Court ruling № 73263650, 10.04.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3284/17

Провадження 2-270/18

ухвала

Іменем України

10 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування довідки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об’єднання справи з іншою цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування довідки.

Представник позивача підтримав таке об’єднання.

Інші сторони не з’явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В провадженні цього ж складу Обухівського районного суду перебувають цивільні справи № 372/3284/17 (провадження № 2-270/18) та № 372/3366/17 (провадження № 2-283/18) за позовами ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування довідки,

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе об’єднати вказані вище позови, оскільки позивач та більшість відповідачів за обома позовами є одними й тими самими особами, позовні вимоги за позовами випливають з однакових правовідносин, розгляд обох спорів в одному провадженні є доцільним, що прискорить строки розгляду справи та оптимізує процесуальні дії.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування довідки (№ 372/3284/17 (провадження № 2-270/18) та за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування довідки (№ 372/3366/17 (провадження № 2-283/18), присвоївши об’єднаній справі (№ 372/3284/17 (провадження № 2-270/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан