Court ruling № 73262664, 10.04.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 735/195/17 Головуючий у І інстанції Балаба О. А.Провадження № 11-кп/795/35/2018 Доповідач Антипець В. М.

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Антипець В. М., розглянувши інформацію прокурора Шимка Є. М. про затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Билка Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати за м'якістю призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, без звільнення від відбування покарання з випробуванням, аргументуючи тим, що вчинені злочини відносяться до категорії тяжких, розмір шкоди досить значний і обвинуваченими не відшкодований.

На думку прокурора, наявність лише однієї обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, не знижує тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів. Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив дві крадіжки майна з приміщення колишньої школи, маючи неповнолітніх дітей ніде не працює, схильний до крадіжок, подає своїм дітям негативний приклад поведінки у суспільстві, а тому заслуговує на реальне покарання у виді позбавлення волі.

У судові засідання, призначені на 05. 09. 2017 року, 19.09.2017 року, та 01.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, за місцем реєстрації та фактичного проживання, він відсутній.

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2017 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинений розгляд кримінального провадження до його розшуку.

02 листопада 2017 року прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, у зв'язку з чим оголошений його розшук.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2017 року задоволене клопотання прокурора та наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 для доставки його в суд з метою обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

З метою забезпечення права затриманого мати захисника та розгляду питання обрання запобіжного заходу, керуючись ст. ст. 48-49 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_1 призначити захисника через Чернігівський регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для участі в апеляційному розгляді питання про обрання запобіжного заходу, розгляд якого запланований на 13 годину 30 хв. 10 квітня 2018 року.

Суддя В. М. Антипець