
Справа № 648/723/18
Провадження № 3/648/160/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекістан, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 31.10.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,
за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
28.02.2018 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 199 км+650 м, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2, здійснюючи об'їзд перешкоди (снігоприбиральний трактор), не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, про що надав відповідну заяву.
Згідно п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 007928 від 28.02.2018, доданими до нього поясненнями, схемою ДТП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, його каяття у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 277, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік
Постанова набрала законної сили: "__"____2018 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова пред'явлена до виконання: "__"__20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.
The court decision No. 73261997, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 648/723/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: